Discussion:Hot rod

Création de l'article

Création de l'article hot rod. J'ai repris les photos de l'article anglais (mais ce n'est pas une traduction) ainsi que certaines de l'article allemand. Malheureusement en créant cet article j'ai probablement (et tout à fait involontairement) supprimé une sorte de page d'homonymie car je ne parviens plus à la trouver (il y avait dessus les différents films, jeux vidéo etc. qui portaient le nom hot rod). Quelqu'un pourrait+il essayer de régler ce problème? De plus quelques problèmes esthétiques sur les titrres et certaines lignes à cause des photos. Sorpasso ^[blabla] 10 septembre 2007 à 16:04 (CEST)

L'article d'homonymie était toujours existante (Hot Rod avec un R majuscuje à Rod). Je l'ai renommé en Hot rod (homonymie) et fait de Hot Rod une redirection vers Hot rod. - Chphe 10 septembre 2007 à 18:33 (CEST)

Commentaires

Bonjour

Si on a des commentaires à faire sur le contenu de l'article, merci de ne pas les inscrire directement dans le corps de l'article, encore moins en les mettant entre des signes =. Si on pense qu'il y a une erreur dans l'article et qu'on dispose de sources prouvant cette erreur, il est possible de modifier directement en indiquant ces sources. Martin // discuter 9 mars 2008 à 14:02 (CET)

Bandeau orthographe

Après un passage rapide et quelques mini-corrections je pense qu'on peut ôter le bandeau (ce que je fais) mais n'empêche pas une ou plusieurs relectures certainement encore indispensables !!
Cordialement,
Efcuse (d) 17 juin 2008 à 16:51 (CEST)

Hello

J'avais modifié le texte concernant les Hot-Rods qui est bourré d'erreurs et n'est pas réalisé par des personnes véritablement au fait du Hot-Rodding. J'édite des magazines de Hot-Rod depuis 1980 et je me suis contenté de remettre le texte en adéquation avec la réalité... en ce compris à replacer les photos toutes e 240px... Cela a été considéré comme du vandalisme..., ça me scie ! Patrice De Bruyne

Hello ! Merci de ta contribution, malheureusement notre bot anti-vandalisme est très bien dressé, et tu as par inadvertance commis ce qu'il a jugé être du vandalisme : supprimer les liens interlangues, les catégories, etc... Bref, la mécanique interne des pages de Wikipédia. J'ai rétabli manuellement ces éléments supprimés accidentellement. --Maurilbert (discuter) 3 mars 2009 à 03:23 (CET)

PS : ne pas fixer de taille aux images. Les utilisateurs ont la possibilité de configurer la grandeur par défaut qu'ils préfèrent.

PS II : ce serait bien de remettre des titres intermédiaires pour alléger ce pavé... --Maurilbert (discuter) 3 mars 2009 à 03:26 (CET)

J'ai modifié l'intro "Les Débuts" en fonction de mes recherches qui ont abouti à la publication d'articles et d'un livre. Mais je n'arrive pas à placer une photo d'un Hot-Rod des années 20... De plus j'ai enlevé sans le faire exprès, le bandeau "Les Débuts" J'en suis désolé. Si vous pouviez le remettre ce serait sympa. Bien à vous. Patrice De Bruyne

Re Hello

J'assume totalement les modifications que j'ai apporté au texte. La base du texte n'était pas trop mauvaise, mais elle dérapait totalement vers des types de véhicules qui n'ont absolument pas leur place dans la définition du Hot-Rodding, comme par exemple les Volks-Rods. Etant à la base du Hot-Rodding en France depuis 1979, ainsi qu'aux Etats-Unis depuis 1977 avec Tom Mc Mullen..., éditant de surcroit des magazines de Hot-Rodding depuis 1980 (500.000 exemplaires par mois en 5 langues et éditions) j'estime savoir ce qu'est le Hot-Rodding... Mes références se trouvent dans mes publications et dans mon site www.ChromesFlammes.com Je n'ai absolument pas voulu détruire quoique ce soit, ni me mettre en valeur, ni commettre du vandalisme. Merci d'avoir fait la différence en relisant mon texte et en le comparant au précédent. Pour plus d'infos de_bruyne_patrice@hotmail.com

Re Re Hello

Vous seriez sympa d'ajouter les titres intermédiaires, je ne sais pas trop comment faire. Pour les photos, mon soucis était d'arriver à une meilleure mise en page avec toutes les photos de même dimensions, le résultat final est beaucoup plus technique et plus attrayant. Il le sera encore plus avec quelques titres. Bonne soirée à vous Amicalement Patrice De Bruyne

Définition : paragraphe non pertinent

Le paragraphe "Définition" aurait plus sa place dans une thèse de philo que dans l'article sur les Hot rods. Premièrement, il me semble que le texte est hors sujet (le lien supposé entre les Okies et la création des Hot rods est plus que contestable - voir article en anglais). Ensuite, le texte est obscur, complexe et peu compréhensible. Et enfin, il s'agit là d'un point de vue personnel, d'un essai, plutôt que d'un article encyclopédique.

Je propose donc sa suppression.

Cet article présente trop d'images par rapport à sa longueur

Un bandeau en tête d'article annonce : "Cet article présente trop d'images par rapport à sa longueur" . Le sujet n'est qu'image, ça ne me semble pas tout à fait anormal. - p-2023-09-s - обговорюва 15 septembre 2023 à 17:29 (CEST)

Bonjour @Paul.schrepfer,

Qu'entendez-vous par "le sujet n'est qu'image" ? À ce compte là, c'est le cas, potentiellement, de beaucoup d'articles, si ce n'est une majorité... Pourquoi les Hot Rods seraient plus "image", ou photogéniques, que d'autres sujets ? WP n'est pas une banque d'images, à l'inverse de Commons. Djah ^(discuter) 15 septembre 2023 à 18:43 (CEST)

Bonjour Djah, je n'ai pas vu d'autres articles avec de tels bandeaux, je reconnais n'avoir pas cherché. En effet, il pourrait être souhaitable d'intégrer plus d'images dans certains articles (Photographie ou peinture (art), par exemple). Photogénique est d'un autre registre, il me semble que ça n'a rien à voir. Le fait que WP serait réservé au texte et Commons aux images devrait conduire à utiliser deux écrans ou au deux fenêtres ? Commons est une banque d'image, Wikipédia une encyclopédie, ce sont deux concepts totalement différents, sinon il n'y aurait aucune image sur Wikipédia, mais des fragments de textes vaguement classés par catégories. Nous avons des articles tels que Liste_de_peintures_de_Claude_Monet qui proposent également de nombreuses images et comment pourrait-il en être autrement ? Amicalement. - p-2023-09-s - обговорюва 18 septembre 2023 à 07:27 (CEST)

Une liste et un article de fond ne sont pas forcément comparables, a fortiori quand il s'agit d'une liste d'oeuvres visuelles...

Pour le reste, je ne me rappelle pas avoir suggéré (pas davantage que les recommandations de WP) qu'il fallait éviter à tout prix les illustrations... Au contraire, elles doivent être simplement soigneusement choisies pour accompagner et illustrer le texte. Ici ce n'est clairement pas le cas, c'est (c'était) à mon avis excessif (sans être grave, attention). Cordialement, Djah ^(discuter) 18 septembre 2023 à 20:10 (CEST)